PTT出現一篇仇女的千字廢文將台女跟外配大肆比較。結果被網友發現他七八年之前就寫過機乎一模一樣的文章了。他還沒結婚,還沒生孩子。孩子都可以上小學的歲月了,人生還在抱怨一樣的事情啊!
這種千字廢文,我就放在下面留言處不佔用版面了……
談”台女”與外配的東西我記得我寫過不少。只是散在網路各個角落沒有認真收集。
不過可怕的事情絕不單是”買一個老婆”這件事情。而是妳會看到很多男性因為在婚戀市場上遇到強烈挫敗,然後出現一些發言是:「那些台女都不願意陪我吃苦吃土,我生氣氣。她們都不是好女生。」然後底下的討論就會開始有男人說:「外!配!最!好!外配年輕身材好,低花費,任勞任怨。」
看懂了嗎?所以這些人的目標不是愛,不是伴侶。是要用最小花費取得最大價值貨物啊!
這種婚姻討論裡面我看不到愛,努力。對自我提升的打算與對於感情或者婚姻的嘗試經營。然後一股腦的妄想東南亞配偶可以救贖目前的悲慘人生。
=====
我以前其實也被周遭的人洗腦洗過這種觀點,覺得外配很有競爭力啊!外配的女性真的都很努力認真,要求又少。台灣女性如果繼續這麼高姿態搞不好真的會嫁不出去。<=神秘吧!這種想事情的角度。雖然比喻不佳但真的很像是員工替著資本家操心,覺得自己還要再奴一點。
如果大家點開那種”台女比不上外配”的咆哮抱怨文來看,會注意到那個通篇抱怨文裡面就是:花費、花費、花費。還有就是「台女!妳以為妳值得這個花費嗎?」的超絕吶喊!(請用72級字體,謝謝。)
如果花費有人幫她擔,不管是爸爸媽媽老公追求者甚至路人斗內。反正又不是拿刀拿槍逼你掏錢,與卿何干?如果沒人幫她擔,她要不自己擔,要不然不花咩!還是與卿何干。
這種文章在八卦版還被噓成這樣,只能說原PO的費雯麗(誤)廢文力真的不足
原PO沒有注意到,他文中描繪出的拜金(?)台女過的是有情有趣有滋味的生活。他只有在叫囂這些女生過太爽然後恐嚇這些女生將來對象都會被外配搶走喔!問題是如果跟你這種人在一起,過沒情沒趣沒滋味的生活。為何不單身?
這種表達強烈求偶挫敗怨氣的文章,其實你會很明顯看到:挫敗男覺得自己提出的條件跟要求都不過份,而世界欠他們一個交代。
挫敗男覺得:自己也沒有什麼「不好」為什麼會「輸了」
挫敗男會認為:我是個好人,我準備好了錢,我準備好了我的愛。怎麼都沒有遇上我喜歡的對象願意喜歡我?
挫敗男很在意輸了的感覺。但是這個輸了的感覺從何而來?
覺得幸福人生只有一個解答。
覺得幸福人生只有一個解答,因為教育體系一直要求「唯一標準答案」。把人生勝利組的模樣限縮到「一種」。有穩定賺錢的工作,娶到好老婆,生孩子,孝順父母等等。
===
仔細去看 那個原PO描寫出了一個過超爽的台女人生。然後他還是企圖恐嚇這些女生:「妳們這些台女會在最後輸掉!因為妳們的婚姻會被外配搶走!沒有婚姻的人生就是失敗的!!!」
<=他認為沒有婚姻的人生是失敗的,這是他的標準答案,但是這不是所有人的標準答案啊!!!
達勝 資本 ptt 在 歷史哥澄清唬 Facebook 的最佳解答
【福編看香港選舉:香港民眾要港府聽他們聲音,但不是港獨】
截至下筆,香港區議會選舉,泛民派橫掃385席,建制派剩66席。一時間,Ptt的1450、綠芒果粉、陰蝨全像嗑了安非他命一樣瘋狂,一下說支持香港獨立、一下說泛藍舔共黨完蛋了,兩岸一家親的柯文哲還敢出來說小波浪云云。
首先:
一、新的第一大黨民主黨雖然是泛民派,不是建制派,但民主黨一直是「和理非」(和平、理性、非暴力)路線的堅持者。
二、主持人親泛民的 #香港民意研究所今年10月29日的民調顯示, #香港支持港獨的僅佔11.4%, #反對港獨的高達83%(圖一)。相比2016年的系列前身調查,當時17.4%支持港獨,且年輕支持多過中老年人,女性支持多於男性。表態反對港獨的為57.6%(圖二)。
也就是經過這3年的運動, #香港市民反而對抗港獨更明顯, #支持港獨更下滑。
三、 #建制派過去3年一直錯將反港獨的上升連結成對現有體制與作為的買單。所以針對房地價、房地租不均衡的問題始終沒有解決,許多區域民生議案也不太在意一般市民意見, #包括不受歡迎的輕軌路線依舊存在(有沒有反而像高雄綠營?)。更整體沉迷在2016立法會選舉的相對勝利中(2016立法會選舉,一向得票落後的建制派,與非建制派得票落差比例拉到新低)
港府的政策依舊偏重在小圈圈與小圈圈的利益層內,終究導致這一次的大爆發。
四、投票率拉高正好反應香港多數市民仍期待透過正常的議會路線改變環境。
五、不過,如建制派中沒有足夠的人覺悟,目前的香港特首選舉委員會預料下次仍將選出「很建制派」的特首候選人。
六、#這樣正說明韓總的呼籲是對的,港府應出面對話,不要只躲紀律部隊後面。香港就算不走全面普選,也該調整特首選舉委員會的組成。
七、說句諷刺的,如果真像菸粉說的那樣香港處處中共黑手,溫和泛民還開得出超過300席嗎? 不正好說明中共依然遵守一國兩制原則,而溫和對話派也取得話語主導權。
*********
以下補充說明香港特首選舉委員會的問題,為何是小圈圈
香港特首選舉由4個界別1200代表組成。
第一界別(商界) 300席,完全是很建制的建制派。
第二界別(學術及科技界) 300席,算最偏向泛民的界別,但主力為偏泛民的建制派。
第三界別(漁農宗教社福及藝文界)實際上第一界別影響很大(在高度自由資本主義化的香港,沒贊助宗教藝文活動推得下去嗎?),這界別只有社福界是一面倒偏泛民。
第四界別(各類議會)具人大及政協身分的推選87席,但這些人和第一界別的出身重疊性很高(有錢人、企業主才會在大陸人大政協弄個身分),區議會推117席,立法會推70席。
各位一算就知道,擁護目前香港(疑似生病體制)的席次有剛好比600多一點的鐵票。所以過去很建制的建制派其實很囂張,完全不理會一般市民的請求。
各位參考2017特首選舉的提名階段,即使最受民意支持的「偏泛民建制」曾俊華擁有過52%的民意支持,在提名階段就已明顯落後「很建制建制」的林鄭月娥。而那些灰色的區塊,最後決選也幾乎都投給民意支持度只有25%的林鄭月娥(圖三)。
換句話說,香港現在的體制就是1/4的人透過包裝化的選舉,永遠掌握香港權力。這一次第四界別中區議會席次的117席因為由區議會互選選出。未來將由很建制的建制派轉變成泛民全拿,但還是很難影響選舉結果。
但這一部分福編是比較樂觀的,希望透過這次選舉,建制派中有夠多人(至少需要100票)願意面對,轉向「偏泛民建制」,香港就有真正的政局改變希望。(因為傳統上香港溫和泛民派在提名階段會表態,但實際投票會轉而支持「偏泛民建制」) 只要再100票,「偏泛民建制」就能上台,真正改變香港特首選舉代表結構(你民意界別好歹給我占一半吧)。
#不要再亂賣芒果乾了
#香港港獨還往下掉
#中共連香港選舉都操縱不了還操縱台灣選舉
#不管甚麼制願意面對庶民才最重要
達勝 資本 ptt 在 粘拔的幸福碎碎念 Facebook 的最讚貼文
好文分享,原文下方留言有彩蛋。
|藍營初選想法速記
註:本文經大幅增補後,以〈國民黨初選落幕,前方的政治地景〉為題刊於《端傳媒》。這裡保留原初的速記。
https://theinitium.com/…/20190718-opinion-albert-tzeng-kmt-…
1. 初選民調
初選民調真正比拼的是「粉動員」——看誰家的粉願意揪人守電話,而且珍惜每個接到的民調電話,耐心回答所有問題完成「有效樣本」。
看公布數字,完成的有效樣本平均是「使用樣本數」一成左右。這一成完成的樣本中,越是狂熱的粉會有越高的再現率;統計數字也必有系統扭曲,不代表社會真實民意。只要對比藍綠初選民調數字,這點非常清楚。
但同樣的,初選落幕後出現的各種「網路民調」,也只是另外一個同溫層的自爽。講白了,會在臉書上晃蕩投票的人,跟會在晚上六到十點能從市話接電話的人,根本是不同的母體。拿後者來酸前者,牛頭不對馬嘴。
所謂「有魚吃魚,無魚吃菜」的綠營灌票動員,從最後結果數字來看,其實無關宏旨。臉書上「限期假韓粉」成為一種時尚流行,我也寫過貼文批評過這個態度;但在真正統計出的民調數字中,藍營換將,蔡的支持率只有浮動2%左右。
我反對「全民調」提名的真正理由,來自我對「政黨」角色的理解。我認為政黨應是政治理念的集結,並依循該黨理念「替民眾推薦」過去有可驗證成績,未來有前瞻性的候選人。你政黨責任是要基於政治專業去推薦,結果反過來問全民「我該推薦誰?」這是對政黨責任的推卸外包,是只求勝選不計理念價值的邏輯。
我當然相信民主,但民主是「選舉」階段的事,不是「政黨推薦」階段的事。政黨基於政治專業推薦,人民經過投票表達偏好,這才完成民主。要罵「民粹」,必須正視台灣兩大政黨本身對政治專業的棄守。
2. 國民黨
國民黨棄守政治專業,只用民調勉力維持一個「公平公開」的形式價值,根本原因,是因為該黨已看不到清晰的理念價值。
國民黨在後蔣時期有過四個正當性支柱,垮了三個:國民黨本來堅持的「中國國族主義」,內有本土認同挑戰,外有PRC對「中國」一詞意義的壟斷,進退失據。國民黨本來也代表「更能維持兩岸和平」的選擇,但先是太陽花後北京「跳過國民黨」姿態趨於明顯(所以投資柯、韓),後有中美對峙升高下的兩難,近期更有香港「反送中」的衝擊,徒顯尷尬。國民黨第三張牌是「經濟發展主義」,但之前馬總統的執政,留下「只圖利財團,全民無感」,黨打這張牌也效力打折。
國民黨僅餘的一張牌是「保守主義」,其社會基礎則是(對過去威權年代的)懷舊世代、茅頭則指向蔡政府代表的進步自由主義陣營,近年推動諸多改革時引起的社會紛擾。弔詭的是,背靠保守主義的國民黨老人,多數忘記國民黨百年前源於「青年革命政黨」的出身。
當代的國民黨,欠缺理念論述的開創能力;然後黨產一被扣,更讓這個黨趨於孱弱,難怪成為各方勢力(包括庶民梟雄、首富資本家)借殼上市的標的。
其實以國民黨的歷史,與所背負的符號,不管對於台灣未來的戰略、兩岸斡旋、大陸自由派追求的政改,或對更廣泛的華語文化圈,都可能存在一些能被活化的角色,能做的貢獻。遺憾的是,目前國民黨中央,似乎完全沒有看見。
3. 韓流
去年韓陳辯論,我有一篇貼文指出「陳展現市政專業,但韓的言語能打動庶民」,結果被某些人幹翻。批評者說我在「替韓護航」,然後直言韓選不上,嘲笑「潮水退了就知道誰沒穿褲子」。結果幾個禮拜後,我們真的知道誰沒穿褲子了。
同溫層中,我應該算是很早開始正視韓流的。去年我曾在幾個私下場合,談過「韓流的階段進程」——當時我從最初 PTT 政黑版的「反建制粉」,youtube 上追影片的海外「中華民國僑民粉」,在農業區的「草根韓粉」(那時候除了吳音寧也談過巴拉划),談到三山造勢國民黨本土派系的投靠,「韓風的 touch down」。
但回頭來看,當我只從「庶民」角度去談韓時,也低估了韓流的深厚。
怎麼意識到?是從我父親大學同學的LINE群——這群人,1963年從台大畢業的學長學姊,當中有三分之二移民美國,留台的也多有擔任國內學界、業界領袖的菁英。幾週前,我注意到,當中竟然一堆韓粉,忙於追逐韓總巡迴全台的造勢,並且感動莫名。
此刻,我不打算更深入去談這些動能的社會心理基礎。只想說,韓流基底結合反建制民粹、階級政治、中華民國懷舊世代幾股力量,遠比許多人初估強勁。之前吳敦義拉韓打朱弄假成真,已經錯算;目前綠營盛傳「韓比較好打」,也顯過度樂觀。以過往政治崇拜的半衰期去看,韓流動能很可能會撐上三四年,也必然能延伸到明年。
這是台灣此刻的社會現實,像是一段必須去經歷的過程。嘲諷(像稱韓粉為喪屍部隊),只會添火加柴。
4. 郭與朱
這場初選如果有個值得高興的理由,就是「結果不是能用錢砸出來的」。郭董過去以「狐與虎」的霸氣聞名,一輩子是 ground breaker 或 rule creator,從來不是乖乖牌。看他拿下夏普的耐心與決心,這次初選的投入力度,很難想像就此放棄。
初選剛落幕,郭先神隱盤整是必然。是否堅持選下去,也不急於短期表態。他大可以其他形式維持能見度與想像(例如出資成立智庫,或金援藍營國會參選人),等著看韓是會自爆或聲勢走跌。同時,他可能試圖與柯結盟,爭取中間、青年選民,並藉著喊出 「由國會最大黨組閣」爭取藍營非韓勢力相挺,以提供「第三選擇」之名,徐圖在後期操作棄保。
韓要化解郭的威脅,首要之務是爭取朱立倫加盟支持——今天韓中午也先去拜訪朱,很可能也意識到這點。
韓朱特質反差很大,但這也代表彼此能互補。朱對政治專業的嫻熟,能修補外界對韓 「有口號無政策」的批評;朱相對穩健務實的性格,可以減少韓陣營爆衝的風險;朱對知識藍、青年藍的號召,也可能補強韓在這塊的缺口。
談朱立倫我無法客觀,畢竟他是我過去在新北市府的老闆。主觀地說,如果未來地平線上會出現韓政府,我會希望朱立倫能有關鍵角色。朱今天說自己要扮演藍營的黏著劑;若未來韓勝出,我則希望朱能扮演政府的穩定劑。
不過這個畫面,又可以牽動到後續從選戰團隊組織,到憲政運作上,很多不同層面的「風險想像」。只是事仍遠,先不多說。
5. Coda
最後記一筆。多年後回看這一天,林飛帆、呂家華加入民進黨,可能會有不下於本次國民黨初選的重要性。