雖然平時大多時間我都好似嬉皮笑臉,好從容咁,但係講真我同大家都係一樣,琴晚都係瞓唔着覺,只係靜靜咁喺度睇live….
要講多謝說話真係寫一個星期都寫唔晒,因為蘋果我先有呢個機會同咁多位讀者相遇,走過呢七年。七年嘅時間話長唔長,話短唔短,我由一個真•黃毛小子,變成開始有啲中年肥胖嘅叔叔,蘋果比我嘅養分真係太多太多,無盡感激。
傷心過後,我會努力繼續儲起呢七年美好嘅回憶,帶佢哋一齊上路。我決定,我係壹週刊既「畢打街閒人」同蘋果日報既「摸魚手扎」將會放上我Patron $105Tier (https://www.patreon.com/muddywaterfinance) 上繼續寫落去, 好似各位係蘋果努力到最後一刻嘅記者朋友,寫到不能再寫的一天。兩個專欄都將會係七月第二個禮拜復活!
除咗我今日喺自己嘅Fortune Insight Prime專欄講希望會請到一些舊嘅蘋果編輯過嚟幫我手之外,我同Fortune Insight 都公布咗我未來嘅一啲媒體上嘅合作。Fortune Insight 今次揾咗我同財經版嘅某位傳媒人擔任顧問。呢次嘅合作我二話不說就答應,小弟定會竭盡所能。「舊。金融中心」亦都會結集多個舊嘅蘋果專欄作家,同埋舊嘅蘋果財經記者,希望將呢份精神遍地開花。
「你離開了,卻散落四周」
蘋果粉碎,但我們不碎,我相信每人行多步,他日我們總會相見。
靜靜財經日報 在 香港經濟日報 hket.com Facebook 的最讚貼文
郵儲行穩定價格期結束,會唔會為呢隻靜靜似是湖水的半新股,泛起了漣漪?……
http://invest.hket.com/article/1524735?r=mcsdfb2
#新股 #郵儲行 #BB股 #財經短打 #香港經濟日報
靜靜財經日報 在 On8 Channel - 岸仔 頻道 Facebook 的最佳解答
【 放下支聯會這包袱 】 信報財經新聞 2015-06-02
今年的六四活動,包括後天的晚會,相信是有史以來最欠聲勢的一年。支聯會一班老人政客除了舊調重彈以外,事無可為,但還是不敢把「建設民主中國」的口號正式「下架」。倒是丁子霖接受香港報刊電話訪問時,表示應尊重年輕人的選擇,毋須任何事情都搞「大一統」,特別是民主。這個說法令人感動。
丁子霖身為受害者親屬,對香港人25年來的支持是感恩的,對香港年輕一代的思想改變是尊重的。這其實是正確不過的公道態度,因為她從未有把香港的民眾當成是個人的政治工具,這是她與支聯會一群政客最不同之處。
反之,支聯會的領導層清一色是政客,「六四」對他們而言,只是政治權謀大局的一部分,其他議題自然要讓路。大家可記得兩年前發生什麼事?支聯會為要打擊當年批評其「愛國愛民,香港精神」口號的人,竟然要求丁子霖協助批評本土派;丁子霖拒絕後,便批評她患上斯德哥爾摩症候群。
丁子霖只想爭取平反「六四」,還死難者一個公道,也自然不以香港政客的利益為對錯的考慮,只會抽空地談是非對錯。她表示應尊重香港年輕人的選擇,毋須任何事都搞「大一統」,如果香港大學生不想管大陸的民主,只管香港的民主,相信他們有自己的考慮,應該讓他們去試驗,毋須非黑即白。
丁教授的說法極為合理,令人敬佩。相比之下,患上斯德哥爾摩症候群的反而是支聯會與泛民政客,他們30年來與中共交手是逢戰必敗,心中早已投降,而且已經站到敵人的一邊想問題,知道中共不再怕六四晚會,而是怕港人因為港獨意識抬頭而拒絕再悼念「六四」。
「六四」日期逼近,泛民固然只是循例搞搞活動,而中共的宣傳機器也只集中攻擊港獨而不碰「六四」問題。周某、屈某等政治打手為何不再批評港人悼念「六四」,而把注意力放在支持警權的一類小事情?
筆者對年輕人的建議很簡單,「六四」不應放下,這議題還是與香港人和香港的政治有極大關連,「六四」也代表整整一代人的感情,不應隨便放下,這不是包袱,而是香港人包括本土派的重要資產。想想,多些思想開明的中國知識分子肯支持,一如丁子霖這類知道大中國並非好事,聯邦、邦聯在中國可以試行的知識分子,會有利香港建國大業的勝利推行!
要放下的是香港人爭民主的包袱,那是支聯會。在順應民情的壓力下,支聯會靜靜地放棄26年的「愛國」立場,回到香港的民主話題。那是沒有原則的政客行為,符合大眾意願不一定能贏得讚賞,反而再次提醒大家,支聯會的領導者並非真愛國,只是機會主義者,不值得支持。
港人可以支持「六四」的平反而不支持支聯會嗎?這自然是可以而且應該的,只是大家沒想過罷了。這等於學生可以發展學運、爭取民主、支持平反「六四」,但不需要學聯一樣。1989年,香港有四分一人上街聲援「六四」,大量各界港人自行組織起來,安排各類物資送往北京支援北京學生之時,香港並未有什麼支聯會這一個組織,這一組織的出現是於「六四」之後,政客為了承接「六四」的政治遺產才組織起來的。這是史實,並非不敬,反正筆者正是從那刻與泛民政客決裂,各行各路至今,從來就沒有敬重過他們!
政客有多現實,舉個例大家就可明白。2006年3月公民黨成立,當時民主黨人由於支聯會的關係與中共關係比現時僵硬,中共對準備成立的公民黨是友善的。時公民黨主席接受電台訪問,《明報》的報道是:關信基:「六四」妨礙民主力量;《蘋果日報》則是:執着「六四」妨礙民主發展,內文皆談及認為泛民應放下「六四」包袱。各界嘩然,筆者在本報寫它:「公民黨應主動背上『六四』包袱」,要求他們改黨章,把「六四」訴求放入黨章之中,當然沒有反應。當年在教協碰到司徒華,他特別談到我這文章說罵得好,而他自己則不便批評泛民同路人(這應是我最後見到華叔的一次)。
泛民還沒有放下六四包袱,只是時勢問題,支持平反「六四」的人,請不應因支聯會政客的立場而敵視本土派,而是要清楚支聯會這組織因其結構與泛民重疊而帶有的「原罪」,這原罪令「六四」死難者會因泛民的利益而被出賣終會有出現的一天。
港人支持平反「六四」還是應該及可以的,同時不想理會和支持中國的民主建設,也是可以的,因為建設民主中國是港人從來沒有實質做過的事,放棄了口號對中國的民主大業可能更好,因為中國大陸人民會因而放棄等待港人為他們發聲爭取民主的幻想,自己中國自己救。正如香港人應切實放棄依賴英美勢力為港人爭民主,放棄等待中國有民主香港自然也有民主的謊言,從速起動,自己民主自己爭。
而支聯會,從來就是港人支援國內民主的障礙,是香港民主發展的包袱,大家速棄之!
信報財經新聞 2015-06-02
A18 | 時事評論 | By 王岸然